About: http://data.memad.eu/fcr/mot-a-mot/dcb7e7f1b48f9e85ddc2b280089bae035fe53f94     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : ebucore:RadioProgramme, within Data Space : data.memad.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
Contributor
Publication history
MediaResource
Title
  • Ecotaxe
Duration
Genre
  • Chronique
has producer
  • Radio France, 2014 (Producteur)
Producer summary
  • [Source : site internet France culture] ECOTAXE Une mission parlementaire vient de redonner vie au projet d'écotaxe que l'on croyait abandonné depuis la fronde des bonnets rouges. « L'écotaxe est morte » a dit le président-rapporteur de cette mission avant de proposer dans la foulée sa renaissance sous le vocable « d'éco-redevance poids lourds ». « Une manière, selon lui, de re-légitimer le dispositif en lui donnant une appellation conforme à ses fondements. » Quelle différence y-t-il donc entre une taxe et une redevance ? Toutes les deux sont exigibles en raison d'un service rendu. Mais une taxe n'est pas directement subordonnée à une utilisation effective. Ainsi payons-nous une taxe d'enlèvement des ordures ménagères même si nous n'avons pas de poubelle. En revanche une redevance ne peut être exigée que des usagers effectifs du service en question. La redevance télé n'est due que si l'on possède une télévision. En l'occurrence, le changement de nom en soi ne changera rien à la réalité. Ce seront toujours les camions qui la paieront pour utiliser certaines routes. Mais en passant d' « écotaxe » à « éco-redevance poids lourds » on a voulu nous rassurer. Ceux qui paieront, ce seront les pollueurs et non les honnêtes citoyens. Dans le même ordre d'idée, certains avait suggéré le terme de « pollutaxe ». Pour bien signifier qu'il ne s'agit pas d'un impôt mais d'un droit d'usage à l'image de celui acquitté par les trains pour l'usure des voies ferrées. « On a sûrement commis une erreur, reconnaissaient les parlementaires missionnés, en ne s'opposant pas dès le départ à la dénomination « écotaxe ». Une erreur par entraînement, vraisemblablement, eu égard à la vogue actuelle du préfixe « éco ». A partir des classiques : écologie, écosystème ou écosphère ont a vu en effet proliféré les éco-quartiers conçus par des éco-urbanistes propices aux gestes éco-citoyens accomplis dans des éco-jardins. On a même vu un cimetière éco-labellisé : le cimetière des Gonard près de Versailles qui est entretenu selon des méthodes alternatives au désherbage chimique. Une publication municipale nous apprend même que son passage au « zérophyto » -sans produit phytosanitaire- a permis dans ce cimetière l'accueil de ruches, qui fournissent près de 80 kilos de miel par an. Ces mots valises fabriqués en série sont autant de labels de bonne conduite. Encore faut-il prendre garde à ce que l'alliage sémantique prenne. Faute de quoi le mot se brise. Le terme « écotaxe » demandait pour perdurer que les concepts associés ne se repoussent pas trop. Or il était difficile de faire admettre qu'il eut été écologique de payer son écot à cette nouvelle taxe.
Identifier
  • 5924877_001
dct:publisher
  • INA-LD
is Editorial Object of
is Child of
Faceted Search & Find service v1.16.112 as of Mar 01 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3236 as of Mar 1 2023, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (252 GB total memory, 1 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software